RESUMO: O pre­sente arti­go tem por obje­to o estu­do da Região Admin­is­tra­ti­va Espe­cial de Hong Kong, parte da sobera­nia chi­ne­sa e local onde o ori­ente se encon­tra com o oci­dente. Essa região pos­sui diver­sas pecu­liari­dades em com­para­ção com o cenário asiáti­co e prin­ci­pal­mente chinês, fru­to da col­o­niza­ção britâni­ca por aprox­i­mada­mente 150 anos. Durante a dom­i­nação oci­den­tal, Hong Kong adap­tou-se ao mod­e­lo democráti­co e cap­i­tal­ista europeu e com o Esta­do de Dire­ito. Ten­do volta­do à sobera­nia chi­ne­sa em 1997 e assim per­manecen­do pelos próx­i­mos 50 anos, a Chi­na enfrenta difi­cul­dades em man­ter um país e dois sis­temas. Mes­mo dota­da de cer­ta autono­mia no que diz respeito à orga­ni­za­ção políti­ca e judi­ciária e à adoção do mod­e­lo cap­i­tal­ista em oposição ao comu­nis­mo chinês, Hong Kong vem con­stan­te­mente demon­stran­do insat­is­fação com a ten­ta­ti­va do gov­er­no cen­tral de Pequim de con­tro­lar a área aos poucos, o que se demon­stra com os movi­men­tos pop­u­lares. O prob­le­ma de estu­do, por­tan­to, recai sobre as con­se­quên­cias pós-colo­ni­ais do con­ta­to de um país asiáti­co com val­ores oci­den­tais de orga­ni­za­ção políti­ca, democ­ra­cia e dire­itos humanos. Além dis­so, tam­bém se dis­cute se a iden­ti­dade que o povo de Hong Kong desen­volveu durante seu perío­do colo­nial reflete sua autode­ter­mi­nação capaz de ense­jar um futuro proces­so de inde­pendên­cia. 

PALAVRAS-CHAVE: Pós-colo­nial­is­mo. Esta­do de Dire­ito. Sis­tema Democráti­co. Region­al­is­mo. Autode­ter­mi­nação. 

ABSTRACT: This paper aims to study the Hong Kong Spe­cial Admin­is­tra­tive Region, part of Chi­nese sov­er­eign­ty and the place where the east meets the west. This region has sev­er­al pecu­liar­i­ties in com­par­i­son with the Asian and the Chi­nese sce­nario, which is the result of British col­o­niza­tion for approx­i­mate­ly 150 years. Dur­ing West­ern dom­i­na­tion, Hong Kong adapt­ed to the Euro­pean demo­c­ra­t­ic and cap­i­tal­ist mod­el and to the rule of law. Hav­ing returned to Chi­nese sov­er­eign­ty in 1997 and remain­ing so for the next 50 years, Chi­na faces dif­fi­cul­ties in main­tain­ing one coun­try and two sys­tems. Even with some auton­o­my with regard to polit­i­cal and judi­cial orga­ni­za­tion and the adop­tion of the cap­i­tal­ist mod­el in oppo­si­tion to Chi­nese com­mu­nism, Hong Kong has con­sis­tent­ly shown dis­sat­is­fac­tion with the Bei­jing cen­tral gov­ern­men­t’s attempt to grad­u­al­ly con­trol the area, which is demon­strat­ed through pop­u­lar move­ments. The study prob­lem, there­fore, lies in the post-colo­nial con­se­quences of an Asian coun­try’s con­tact with West­ern val­ues of polit­i­cal orga­ni­za­tion, democ­ra­cy and human rights. Addi­tion­al­ly, it is also dis­cussed if the iden­ti­ty that the peo­ple of Hong Kong devel­oped dur­ing its colo­nial peri­od reflects its self-deter­mi­na­tion able to give rise to a future process of inde­pen­dence. 

KEYWORDS: Post­colo­nial­ism. Rule of Law. Demo­c­ra­t­ic Sys­tem. Region­al­ism. Self-deter­mi­na­tion. 

Orcid: https://orcid.org/0000–0003-3314–8848

Sub­mis­são: 02/03/2020 | Aprovação: 07/03/2020

Load­ing…

Tak­ing too long?

Reload doc­u­ment

| Open in new tab

Down­load [694.40 KB]