Angela Valente Sil­va Dias

Orcid: https://orcid.org/ 0000–0002-7462–1016 

Sub­mis­são: 25/10/2022 Aprovação: 02/12/2022 

RESUMO: Essa pesquisa tem por obje­ti­vo con­ceitu­ar dois temas muito impor­tantes da nos­sa leg­is­lação: O Princí­pio de Con­sti­tu­cional­i­dade que con­siste em pro­te­ger os dire­itos fun­da­men­tais que são garan­ti­dos na mes­ma pos­si­bil­i­tan­do assim uma con­vivên­cia har­môni­ca em nos­so país. Esse Con­t­role tem por prin­ci­pal função garan­tir a aplic­a­bil­i­dade e o não desre­speito à Con­sti­tu­ição Fed­er­al e o Con­t­role de Razoa­bil­i­dade que con­siste em ir além do tradi­cional con­t­role de legal­i­dade, pos­si­bil­i­tan­do assim avali­ações de suas legit­im­i­dades do exer­cí­cio de poder políti­co, a fim de haver uma base de con­hec­i­men­tos para o jul­ga­men­to e jus­ti­fica­ti­va da seguinte per­gun­ta: O clam­or social deve ou não influ­en­ciar nas decisões dos Juízes? Para haver essa base de con­hec­i­men­tos uti­li­zou-se pesquisa em livros, Con­sti­tu­ição Fed­er­al de 1988, doutri­nas e jurisprudên­cias, com a final­i­dade de agre­gar maior cred­i­bil­i­dade e con­hec­i­men­to aos temas abor­da­dos. Esse arti­go sub­di­vide — se em três Capí­tu­los: Princí­pio de Con­sti­tu­cional­i­dade, Princí­pio da Razoa­bil­i­dade e a respos­ta para a seguinte questão: O clam­or social deve ou não influ­en­ciar nas decisões dos Juízes? 

PALAVRAS-CHAVE: Con­t­role. Con­sti­tu­cional­i­dade. Razoa­bil­i­dade. Clam­or Social. 

ABSTRACT: This research aims to con­cep­tu­al­ize two very impor­tant themes of our leg­is­la­tion: The Prin­ci­ple of Con­sti­tu­tion­al­i­ty, which con­sists of pro­tect­ing the fun­da­men­tal rights that are guar­an­teed in it, thus enabling a har­mo­nious coex­is­tence in our coun­try. This Con­trol’s main func­tion is to guar­an­tee the applic­a­bil­i­ty and non-dis­re­spect of the Fed­er­al Con­sti­tu­tion and the Rea­son­able Con­trol, which con­sists of going beyond the tra­di­tion­al con­trol of legal­i­ty, thus enabling assess­ments of its legit­i­ma­cy in the exer­cise of polit­i­cal pow­er, in order to have a basis of knowl­edge for the judg­ment and jus­ti­fi­ca­tion of the fol­low­ing ques­tion: Should the social out­cry influ­ence the judges’ deci­sions or not? In order to have this knowl­edge base, research in books, the Fed­er­al Con­sti­tu­tion of 1988, doc­trines and jurispru­dence was used, in order to add greater cred­i­bil­i­ty and knowl­edge to the top­ics addressed. This arti­cle is divid­ed into three Chap­ters: Prin­ci­ple of Con­sti­tu­tion­al­i­ty, Prin­ci­ple of Rea­son­abil­i­ty and the answer to the fol­low­ing ques­tion: Should social out­cry influ­ence the deci­sions of Judges or not? 

KEYWORDS: Con­trol. Con­sti­tu­tion­al­i­ty. Rea­son­abil­i­ty. Social Out­cry. 

Load­ing…

Tak­ing too long?

Reload doc­u­ment

| Open in new tab

Down­load [290.62 KB]