RESUMO: A pre­sente pesquisa teve como obje­ti­vo abor­dar os a leg­is­lação e jurisprudên­cia que norteiam o recon­hec­i­men­to da defe­sa por inci­dente de insanidade no Tri­bunal Penal Inter­na­cional, e as lacu­nas nor­ma­ti­vas sobre as con­se­quên­cias legais desse tipo de vere­dic­to. Para tan­to, car­ac­ter­i­za-se por ser uma pesquisa de caráter bib­li­ográ­fi­ca e doc­u­men­tal, a fim via­bi­lizar a análise dos parâmet­ros nor­ma­tivos impos­tos à atu­ação do Tri­bunal Penal Inter­na­cional, e ain­da indicar o com­pro­mis­so per­ma­nente da Corte com a pro­teção dos dire­itos humanos, em espe­cial nos casos de insanidade men­tal. Pre­tendeu-se por­tan­to, con­tex­tu­alizar as defe­sa de insanidade men­tal no TPI, a reabil­i­tação do acu­sa­do como questão essen­cial à Justiça, os obstácu­los sobrevin­dos da estigma­ti­za­ção, e pro­mover uma análise críti­ca da fal­ta de reg­u­la­men­tação sobre insanidade men­tal e as reais con­se­quên­cias atu­ais e pre­juí­zos para o exer­cí­cio da efe­ti­va defe­sa em casos de insanidade. Con­cluiu-se que a leg­is­lação do Tri­bunal Penal Inter­na­cional, ape­sar de for­mal­mente pre­v­er a exclusão da repon­s­abil­i­dade penal em casos de insanidade, carece de uma pru­dente norma­ti­za­ção e reg­u­lação, e por­tan­to, mostra-se insu­fi­ciente frente aos desafios con­tem­porâ­neos. 

PALAVRAS-CHAVE: Dire­ito Inter­na­cional Penal. Insanidade men­tal. Respon­s­abil­i­dade Inter­na­cional Penal do Indivíduo. Dire­itos humanos.

ABSTRACT: This research aimed to address the leg­is­la­tion and jurispru­dence that guide the recog­ni­tion of the defense for an inci­dent of insan­i­ty at the Inter­na­tion­al Crim­i­nal Court, and the nor­ma­tive gaps on the legal con­se­quences of this type of ver­dict. There­fore, it is char­ac­ter­ized by being a bib­li­o­graph­i­cal and doc­u­men­tary research, in order to enable the analy­sis of the nor­ma­tive para­me­ters imposed on the work of the Inter­na­tion­al Crim­i­nal Court, and also to indi­cate the per­ma­nent com­mit­ment of the Court to the pro­tec­tion of human rights, espe­cial­ly in the cas­es of men­tal insan­i­ty. It was intend­ed, there­fore, to con­tex­tu­al­ize the defense of men­tal insan­i­ty in the ICC, the reha­bil­i­ta­tion of the accused as an essen­tial issue to jus­tice, the obsta­cles aris­ing from stigma­ti­za­tion, and to pro­mote a crit­i­cal analy­sis of the lack of reg­u­la­tion on men­tal insan­i­ty and the real cur­rent con­se­quences and dam­ages to the exer­cise of effec­tive defense in cas­es of insan­i­ty. It was con­clud­ed that the leg­is­la­tion of the Inter­na­tion­al Crim­i­nal Court, despite for­mal­ly pro­vid­ing for the exclu­sion of crim­i­nal respon­si­bil­i­ty in cas­es of insan­i­ty, lacks a pru­dent stan­dard­iza­tion and reg­u­la­tion, and there­fore, is insuf­fi­cient to face con­tem­po­rary chal­lenges. 

KEYWORDS: Inter­na­tion­al Crim­i­nal Law. Men­tal insan­i­ty. Inter­na­tion­al Crim­i­nal Lia­bil­i­ty of the Indi­vid­ual. Human rights. 

Orcid: https://orcid.org/ 0000–0002-8538–3092

Sub­mis­são: 30/08/2021 | Aprovação: 09/09/2021

Load­ing…

Tak­ing too long?

Reload doc­u­ment

| Open in new tab

Down­load [563.57 KB]